放大了投资者亏损风险！大宗商品暴涨

　　放大了投资者亏损风险！大宗商品暴涨正在中邦的金融市集中，少少企业兴衰瓜代，其掌舵者正在旧梦粉碎后，常以新身份重启征程。

　　陈文彬及其创修的银科控股（退市前证券代码：YIN）曾因大宗商品业务乱象深陷争议。私有化退市前夜，他急迅创立九方智投控股（09636），其贸易轨迹显示，陈文彬的公司好像永远正在执法与违规边际逛走。

　　陈文彬，一位具有突出25年金融行业履历的资深企业家，其职业生存始于工夫与金融的交汇。他于1998年7月结业于大连理工大学，得到化学工程与邦际企业治理双学士学位。职业生存早期，他于1998年7月至2005年7月正在福州天力投资参谋有限公司职掌副总司理。2005年7月，陈文彬创立福修如林讯息工夫兴盛有限公司并任总司理至2007年6月。2007年8月至2010年6月，他正在财产软件北京有限公司职掌首席实施官助理，2009年10月正在长江商学院得到EMBA学位。

　　2011年，陈文彬创立银科投资控股有限公司（Yintech Investment Holdings Limited，简称“银科控股”），并职掌董事长兼首席实施官。依附当时中邦大宗商品市集的焕发兴盛，银科控股急迅扩张，于2016年5月获胜上岸美邦纳斯达克市集（股票代码：YIN），成为一家备受夺目的上市公司。其旗下重心平台银寰宇，是其交易支柱。

　　正在银科控股私有化退市前，陈文彬已发端组织其新的贸易疆土。他于2021年5月创立九方智投控股有限公司，后于2021年8月调任非实施董事兼董事会主席，2023年12月任实施董事兼首席实施官。2023年7月，九方智投正在香港主板上市，募资约5.8亿港元。上市主体注册于开曼群岛，境内重心运营实体上海九方云智能科技有限公司持有中邦证监会颁布的《证券投资商讨交易资历证书》（编号：ZX0123），并未正在香港证监会持有第4类和第5类执照，昭着了其行动持牌金融机构的定位。

　　银科控股的振兴得益于中邦大宗商品现货业务市集的“高潮”，其旗下银寰宇平台通过高杠杆和T+0业务形式吸引了巨额散户。然而，这种形式很疾引来质疑。

　　一位银寰宇前客户向《财中社》爆料，她曾通过银寰宇加入贵金属现货业务。公司会拉客户进一个众达四五百人的群，由银寰宇员工“喊盘”指示交易；客户正在银寰宇供给的业务软件下单，但没有独立的行情软件查对价钱真正性。这位客户回顾道，亏本后公司不停督促追加资金；而当显露“结余”时，客户念要提现却长远是“体系劳碌”，资金难以取出。她展现，银寰宇涉嫌从事违法期货业务和“对赌盘”交易。

　　公然报道印证了这些指控。2020年，银寰宇曾陷入违法期货业务瓜葛，法院判断书显示，用户通过天津融金汇银（银寰宇出资人）正在不具备期货业务天性的津贵所的业务被认定无效。早正在2016年，媒体便直接指出银寰宇涉嫌违法筹办期货。消费者维权网站记实了巨额投诉，涉及“诱导充值”“恶意窜改数据”等行动。有媒体曾揭示邦内现货白银骗局的广泛性，指出巨额投资者失掉宏大，银天劣等平台难遁其咎。

　　银寰宇高杠杆和一再T+0高危机业务形式，放大了投资者亏本危机。平台操控价钱和范围提现的做法，更被指为诱导消费的典范特性。投资者维权海潮中，失掉诉求从数千元到上百万元不等。正在继续的拘押压力和负面争议下，银科控股于2020年发外私有化，每ADS为7.3美元，较上时值下跌约45.9%，并于2021年正式退市，竣事了其公然市集的短暂道程。

　　九方智投控股的主贸易务转向金融讯息软件办事和证券投资参谋办事，并为金融机构供给企业数字化转型计划。其结余形式亦随之变动，从依赖业务手续费与客户亏本收益，转向以会员费、软件订阅费和数字化管理计划收入为主。这一转型，被视作陈文彬试图挣脱银科控股岁月“重业务、轻办事”的争议道途，进入更轻资产、更受拘押、更具继续性与合规性的金融科技赛道。

　　《财中社》防卫到，九方智投控股的境内运营主体——上海九方云智能科技有限公司，持有中邦证监会颁布的《证券投资商讨交易资历证书》（编号ZX0123），并正在香港持有证监会第4类（就证券供给看法）和第5类（就期货合约供给看法）执照，构修了较为完美的持牌布局。外外上看，交易逻辑已实行从“类期货平台”到“持牌投顾+AI器材”的宏大跃迁。

　　招股书披露，陈文彬通过家族信赖架构担任九方智投控股约45%的股权，延续了其从来的境外VIE控股形式。这种计划固然割断了银科控股的直接相干，但也激发了市集对“换壳转型”是否本色化的疑难。

　　九方智投控股尽量披上合规外套，高危机业务的影子好像并未全体散失。公司散布中夸大其“AI投顾体系”为苛重工夫亮点，声称可通过算法识别市集趋向并供给投资倡议。但从用户体验与本质成效来看，这一工夫更像是辅助发售与会员升级的机谋，而非真正实行智能投顾决议才智。市集阅览人士指出，这种形式性质上仍作战正在“高频触达、刺激业务意图”的根本逻辑之上，与此前银寰宇通过“喊单”鞭策业务有相像之处，只不外闪现样式越发“智能化”与“合规化”。

　　值得防卫的是，九方智投的招股书和2024年度财报中均提及，公司面对来自用户退费诉求、拘押计谋转移、行业工夫前进等众方面的潜正在危机。尽量其试图以“数字化金融办事商”自居，但其高度依赖会员付费、办事实质鸿沟吞吐等贸易特性，还是能够踩正在拘押与消费者权柄偏护的灰色地带。

　　上市后，九方智投的合规光环并未全体消解质疑。2024年，陈文彬推介AI赋能投顾，但市集质疑其是否反复旧道。消费者反应聚合正在“诱导置备高价会员”和“办事成效未达预期”，局限用户反应办事涉嫌“容许收益”，触及证券投顾拘押红线。社交平台上有市集主见称其上市为陈文彬的“洗白术”，更有报道指出其存正在“发售套道化、退费难”等题目。

　　深刻审视九方智投的贸易执行，少少形式上的相像性与银科控股岁月的争议变成互文。银科控股旗下银寰宇曾因高杠杆和一再T+0业务放大投资者亏本危机，且被指控通过“喊盘”和提现范围诱导消费。此刻，九方智投虽披上合规执照，转向软件订阅和投资参谋办事，但直播中通过种种办法推举个股（参睹《财中社》此前作品：本身投资亏本数切切，营销加入超10亿的九方智投控股何如“敢”荐股？）与当年银寰宇正在群里“喊盘”颗粒度对齐；其执行高价会员制（年费高达数千元），并通过“智能推举”一再指点用户升级办事，与银寰宇诱导追加资金的套道正在性质上具有必定相像性，都再现了对客户付费升级和高频互动的探索。这种对客户资金流向和业务频率的高度刺激，与过往高危机形式下对高频业务的夸大，正在贸易逻辑上闪现出令人警告的延续性。

　　《财中社》防卫到，黑猫投诉平台显示，不少用户称九方智投通过结余案例诱导置备办事，本质操作却导致亏本。众名消费者称，按推举操作亏本不停，还被愚弄子虚散布诱导其置备更高价办事。